Małgorzata Jacyna-Witt: Tak prezydent Piotr Krzystek traktuje podatnika, spółkę przynoszącą do budżetu miasta ponad 4 mln złotych

Szczeciński Park Przemysłowy czyli dawna Stocznia Szczecińska liczy na ulgę w zapłacie Szczecinowi podatku od nieruchomości. Decyzji nie ma, są za to odsetki. Mówiła dziś o tym Małgorzata Jacyna -Witt.

Czekamy na decyzję pana prezydenta. Pan prezydent na koniec roku twierdził, że my pieniędzy nie zapłaciliśmy. Stąd to ponaglenie do zapłaty i na koniec ściąga z nas pieniądze, które mieliśmy zapłacić. Plus karne odsetki. Więc pan prezydent de facto, hoduje sobie karne odsetki bez powiadomienia nas wcześniej o tym i bez udzielenia wcześniej odpowiedzi na bardzo prosty temat. Czy rozłoży na raty? Czy będzie ulga? Czy w części zrezygnuje z podatku? Czy w całości. Podatek od nieruchomości, jest elementem kosztów funkcjonowania na terenie stoczni szczecińskiej. Podatek od nieruchomości nie płaci sama stocznia, bo jest to element kosztu. Tylko rozkłada na swoich najemców i dzierżawców. W związku z tym stocznia musi podwyższyć najemcom i dzierżawcom, ten koszt funkcjonowania na terenie stoczni dlatego, że inaczej będzie ponosiła koszty, które należą tak naprawdę do tych najemców i dzierżawców –  wyjaśnia Małgorzata Jacyna -Witt.

Szczeciński magistrat twierdzi, że ma bardzo dobry kontakt ze Szczecińskim Parkiem Przemysłowym, a zarząd jest na bieżąco informowany o postępowaniu podatkowym.

Każde postępowanie podatkowe kończy się wydaniem stosownej decyzji. Wszystko oparte jest na szczegółowych przepisach obowiązującego prawa podatkowego. Z uwagi na fakt, iż przywołane postępowanie w sprawie Szczecińskiego Parku Przemysłowego nadal trwa, nie jest możliwe wydanie decyzji, która by je zakończyła. Należy jednak podkreślić, iż pracownicy Wydziału Podatków i Opłat Lokalnych Urzędu Miasta Szczecin, czyli wydziału merytorycznego w tej sprawie, są w nieustannym, bardzo dobrym  kontakcie z Zarządem SPP. Co więcej, Zarząd Spółki aktywnie uczestniczy w przedmiotowym postępowaniu i jest na bieżąco informowany o jego dalszych losach. Świadczy o tym chociaż kolejne pismo w tej sprawie skierowane z Urzędu Miasta do Spółki, datowane na dzień 4 stycznia 2021 r. – informuje Marta Kufel z Urzędu Miasta Szczecina.