Dyskusja o przyszłości polskiej ochrony zdrowia znalazła się w centrum uwagi polityków, którzy różnie oceniają zarówno skalę problemów, jak i szanse na wspólne działania naprawcze.
Narastające zobowiązania Narodowego Funduszu Zdrowia, długie kolejki do specjalistów i wysokie wynagrodzenia lekarzy ponownie rozgrzewają debatę o kondycji polskiej ochrony zdrowia. Konieczność głębokiej reformy systemu oraz współpracy ponadpartyjnej podkreślał dziś na konferencji prasowej prezes szczecińskiej Konfederacji, Dariusz Olech.
„Świetnie by było, gdyby była chęć do działania, ale niestety jej nie widać. Nikt nie kwapi się, żeby usiąść, zaproponować konkretne reformy i rzeczywiście chcieć je przeprowadzić. Gdybyśmy mieli możliwość uczestniczenia w takim okrągłym stole dotyczącym ochrony zdrowia, żeby choć trochę poprawić ten system, na pewno byśmy się zgodzili. Bo prędzej czy później każdy z nas będzie potrzebował pomocy medycznej.”
Inaczej sytuację ocenia były minister zdrowia Bartosz Arłukowicz z Koalicji Obywatelskiej, który nie wierzy w szanse na merytoryczny dialog z największą partią opozycyjną.
„Nie sądzę, żeby dało się zbudować porozumienie ponadpartyjne z ludźmi, którzy dopuścili do sytuacji, w której to budżet państwa musiał finansować całe ratownictwo medyczne — ratowników, pielęgniarki i lekarzy — na kwotę ponad 10 miliardów złotych. Potem po prostu przerzucono te wydatki do NFZ-u. Budżet państwa pokrywał też leczenie najcięższych chorób, takich jak AIDS czy hemofilia, a to również zostało przeniesione do NFZ-u, co mocno obciążyło cały system. Do tego doszła ustawa podwyżkowa, potrzebna, ale bez jasno określonej granicy — bez wskazania, gdzie jest jej koniec. I to był kolejny problem.”
Arłukowicz podkreśla, że system ochrony zdrowia wymaga długoterminowych reform, niezależnie od zmian politycznych. Zwraca uwagę, że zdrowie publiczne nie może być polem sporu przed każdymi wyborami.
Foto: Janusz Merz/Twoje Radio